Le Barreau Burkinabè doit faire la distinction essentielle entre la profession et les individus, selon les textes qui régissent son fonctionnement. Le monde juridique, en particulier le Barreau burkinabè, est intrinsèquement lié à la protection des valeurs fondamentales de la société.
Cependant, il est impératif de reconnaître et de maintenir une distinction claire entre la profession d’avocat et les individus qui la pratiquent.
L’incapacité à faire cette distinction peut entraîner une lutte apatride, compromettant ainsi l’intégrité et la crédibilité du système judiciaire.
Le Barreau burkinabè incarne la profession d’avocat, dont le rôle est crucial dans la préservation de l’ordre juridique et de l’équité sociale. Leur fonction dépasse largement les intérêts individuels pour embrasser une vision plus large de la justice et de l’égalité.
Toutefois, les avocats en tant qu’individus sont sujets à la critique et à la responsabilité personnelle quand ils mènent des activités politiques et militent dans la société civile et ne peuvent être dédouaner ou soutenu aveuglément par leur collègue en cas de situation difficile.
Leurs actions personnelles, peuvent avoir un impact sur leur réputation et avoir des conséquences sur leur vie privée sans pourtant ternir l’image de la profession dans son ensemble.
Il est donc essentiel de reconnaître que les avocats ne sont pas immunisés contre les conséquences de leurs actes et doivent rendre compte de leurs comportements conformément aux normes éthiques et professionnelles.
Confondre la profession d’avocat avec les individus qui la pratiquent peut entraîner des conséquences graves. En assimilant les actions individuelles à celles de toute la profession, on risque de discréditer l’ensemble de la communauté juridique.
De plus, cela peut compromettre la confiance du public dans le système judiciaire et miner l’intégrité de la profession.
Pour maintenir l’intégrité du Barreau et prévenir une lutte apatride, il est crucial d’éviter d’engager des actions publiques subversives contre la population a l’occurrence des grèves sont l’objectif est complètement corporatiste et clanique et risque de disposer les acteurs a la sanction.
Les avocats doivent également être conscients de leur responsabilité personnelle et de l’impact de leurs actions personnelles qui ne touche en rien l’image de la profession.
En fin de compte, c’est en préservant cette distinction essentielle que le Barreau pourra continuer à remplir son rôle vital dans la protection des valeurs fondamentales de la société.
Guy Hervé Kam est fondateur de partir politique
Guy Hervé Kam est militant de la société civile
Guy Hervé Kam n’a pas été arrêté en tant que avocat
Cette grève est une violation flagrante des textes qui fondent même le barreau
Wangnin ZERBO, journaliste
